tag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post5926133119598563576..comments2024-03-14T00:10:36.052+01:00Comments on آرشیو رزا: گلهای برفی در بهار فاشیستیRosaArchivhttp://www.blogger.com/profile/02932756887891742685noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-48286638820901685542017-02-11T15:50:37.104+01:002017-02-11T15:50:37.104+01:00چون بار یک دنیا بر دوش منه، وجدانم راحته 😊چون بار یک دنیا بر دوش منه، وجدانم راحته 😊صفnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-36188922007335519302017-02-11T10:02:59.441+01:002017-02-11T10:02:59.441+01:00اگر از چیزی که نوشتم خوشت نیومد،با آدم رابطه خوبی ... اگر از چیزی که نوشتم خوشت نیومد،با آدم رابطه خوبی نداری، چون برای اینکه مذکر باشم، باید اول آدم باشم. با آدم بودن من بدی نه مرد بودن و یا زن بودنم. <br /><br />رزا: ولیعهد مجبوره برای انسان دیده شدن تلاش بیشتری بکند!<br />مرد برای انسان دیده شدن و اثبات پروسه ی از آدم به انسان تلاش بیشتری مجبور است بکند.<br />انقلابی و شورشی از خانواده های پولدار نیز.<br />چرا؟ چون تواب بر سفره ی شکنجه گر نشسته بوده و اعتماد را زائل کرده.<br />مردان سالها استثمار تاریخی زنان را بدوش می کشند و بچه سرمایه داری مثل پویان جانش را برای اعتماد داد.<br />ما بار جنسیت/طبقه بر دوش داریم.<br />برای همین مرد / آدم برای اثبات اکنون انسان شدن تلاشش به اجبار بسیار بیشتر است تا اعتماد سازیکند تا "حوا".<br /> پس از زبان شروع کنیم وقتی دوریم و معلوم نیست همیشه در سکس زیریم یا رو!<br />زبان محک خوبی است!<br />برای انسان شدن آدم ها آنها مجبورند مُدتی حوا باشند. همانگونه که سازمانهای سابق رفقا را به کارگری فرستادند یا حاشیه نشینان را نشانشان دادند. همانگونه که گروه حامی پناهجویان راه برلین بطرف سوریه را اکنون برعکس طی می کنند تا با پوست و استخوان دریابند عبور از مرزها یعنی چه...<br />در نهایت 30 مرغ می مانند که همان سیمرغند.<br />همانها که از هفت خان گذشته اند و هفت بار پوستشان کنده شده.<br />من در خوان اولم. با کودکی به شفافی آب که در مقابلم مثل آینه ای من را به خودم نشان می دهد و من برایش کودکم. تا رنج بی قدرتی و وابستگی کامل به مادر را درک کنم.<br />راحتتر کوبانی است که در قدرت رفقا بشورشم.<br />خان اول کارگر بودن است. زن بودن است و کودک شدن...<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-33292039163443703192017-02-11T09:36:19.707+01:002017-02-11T09:36:19.707+01:00اگر ضدیت با اقتدار را در هر سه جا دیدیم، میگوییم آ...اگر ضدیت با اقتدار را در هر سه جا دیدیم، میگوییم آدم شده ایم، نه؟<br /><br />رزا: حال در چارچوب خانواده بودن و ضد اقتدار خود بودن چی میشه؟ مرد هر روز استثمار میشه ولی زن را نمی خواهد استفاده کند. اگر خوب پول در بیاورد، بخاطر عرف بدلیل فرزندان نفقه میدهد و نیاز جنسی.عاطفی اش را از بازار آزاد برطرف می کند (طلاق عاطفی/صیغه/معشوقه).<br />کُلن مناسبات بروی عشق نیست بلکه مصرف.<br />آنارشیستها برای همین کلکتیوهای کار/زندگی دارند و تعاونی و همیاری و سیستم هدایا و...<br />بازگشت به ارزشهای حیوانی/انسانی.<br />کار محدود و چند ساعته در بیرون برای کمک به کلکتیو.<br />زندگی برای خروج از چرخه اتوریته خانواده/جامعه.<br />چون زندگی در مناسبات خانواده و جامعه و اقتدار گرا نبودن انرژی زیادی می خواهد. همین کودک من بهش می گم چرا غذا نمیبرد مدرسه و گشنگی می کشد؟<br />می گوید اگر دوچرخه نو بگیرد حرف من را گوش می کند!<br />دوچرخه نو در برابر فرمانبرداری!<br />نه در برابر استدلال سوراخ شدن معده! چرا؟ چون ما تحت مناسبات سیستم هستیم. تاثیر ما 1% و تاثیر ارزشگذاری سیستم بروی روان کودکان 99%.<br />پس باید وزنه ی دوستان و آشنایان ضد اتوریته سنگین شود تا نسل جدید نیز خروج کنند.<br /> ما مجبوریم برای فرمان ندادن، فرمانبرداری را حذف کنیم. برای علیه فرمانروا شورشیدن، روی فرمانبرداری زوم کنیم.<br />مشکل فرمان بردن خود آدمها در سیستم سلسله مراتب است. ابتدا نباید خود الگوی بد باشیم. کونمان را در ماشین بگذاریم و برانیم و در مورد محیط زیست سخنچرانی کنیم. دلا/راست بشویم جلوی رئیس/پولدار بعد در خانه بهش فحش بدهیم...<br />کودکان را در تناقض بگذاریم که فردا بشوند یکی از ما...<br />اغلب انسانها خواستار آنارشیست هستند. خود را آنارشیست و ضد اقتدار گرا می نامند و یا فمنیست. اما آنارشیست ستمگری نمی کند و فمنیست هر لحظه در حال ماله کشی جامعه مردان نیست؟<br />برخی را ما می شناسیم در اطراف و می توانیم ببینیم که نیست. برخی را مثل پرودون که همنسل نیست و می توانیم بگوییم خواسته باشد اما در مورد زنها به اهمیتش پی نبرده. پرودون طبیعت زن را پرورش کودک دانسته و تصورش زن نبایستی خارج از خانه کارگری می کرده... یا کودکان...<br />خوب نظام فکری او در مورد زنان باعث ابقای اتوریته روی زنان می شده. اصلن هم زن ستیز نبوده و از روی دوستی خاله خرسه و علیه استثمار زن در کارخانه های دو قرن پیش!<br />مثل مارکس هم نرفته کلفتش را حامله کنه و ناپسری اش را قبول نکنه. <br />همان که اعتقاد داشته انجام داده.<br />ولی اعتقاداتش به ضرر زنان است در نهایت چون پرورش زنان خانه دار است در نهایتش.<br />در مورد من و تو و دیگران همین نسل خوب ما هر اسمی می توانیم داشته باشیم و هر ادعایی.<br />مردم می بینند ما را. برحسب رفتارمان تخمین میزنند چقدر علیه اقتدار بر خود و دیگران هستیم. چقدر زندگی مان شبیه کارمند بانک است و چقدر در مناسبات سیستم حل شده ایم. رفتارمان با زیردستان چگونه است....<br />بر طبق نگاه مردم باید ژولیده و نشسته باشیم و روی زمین بخوابیم. من اغلب اینگونه ام اما در کنار کسانی نیز بوده ام در هیئت علمی که پول فروش کت و شلوارشان خرج یکماه زندگی من است. چون در مناسبات سرمایه داری مغز داشتن نیز یک سرمایه است و وقتی هیچ نداری نیز با کفش پاره اجازه داری برای خوکها سخنرانی کنی!<br />من خودم را آنارشیست میدانم و بدتر فمنیست.<br />هر آنکس که کون رییسش را لیسید یا سگ شوهرش است و خود را این بخواند افشا می کنم که نیست!<br />مبارز حقوق لزبین را که در ترکیه تجاوز می کند.<br />کارمند ان جی او که خود را انقلابی و مبارز می خواند.<br />تواب و تیر خلاص زن زندان را که خود را قهرمان می خواند....<br />این باعث ناراحتی خواهد بود. خواهی پرسید آیا تو تعیین می کنی که چه کسی آنارشیست است؟ خواهم گفت: من نشان می دهم که چرا طرف فرسنگها با آنارشی فاصله دارد!<br />مثل سرود خوانان «ای مرز پر گهر»<br />چرا که آنارشی علیه مرز است. ...<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-57984072527625966522017-02-11T08:52:42.662+01:002017-02-11T08:52:42.662+01:00اگر ضدیت با اقتدار را در هر سه جا دیدیم، میگوییم آ...اگر ضدیت با اقتدار را در هر سه جا دیدیم، میگوییم آدم شده ایم، نه؟<br /><br />رزا: ببین اغلب انسانها اتوماتیک وار نمی خواهند در مناسبات اقتدار موابانه زندگی کنند. چون سیستم هیرارشیکال در تطبیق با مغز نیست. انسان آزاد بوده و فقط در تکاپوی خوردن/کردن و زندگی. این وسط عده ای دیدند با سواستفاده از عده ای دیگر می توانند بهتر و بدون عم نان بروی گُرده ی دیگری زندگی کنند. مناسبات قدرت بوجود آمد. در میمونها زنی که بچه نوزاد داره بیشتر غذای اهدایی می گیره. بیشتر پوستش نوازش میشه از طرف زنها ی گروه که بچه ندارند بیشتر باهاش برخورد سیمپاتیک می شه (برعکس زنهای بچه دار جامعه ی آدمها). همه برای بازی کردن و نوازش بچه به مادرش بدلیل داشتن کودک غذا قسمت می کنند. جمعیت خاله ها در نظام گوریل/شامپانزه با یک مرد سرپرست گروه مرد آلفا. در همسکس گرایان بونوبون (شامپانزه های کوچک) که از سکس (همسکس/دگرسکس) برای حل اختلاف استفاده می کنند نیز بچه داشتن مزیت است. این طبیعت انسان/حیوان است. کودکان متعلق به جامعه بودند در نظام حرمسرایی میمونی و غیرش. داشتن کودک مزیت بود. چون بوی کودک و ترشح هورمونی احساس عاطفی را بر می انگیخت. (آزمایش: مادران اغلب بوی گُه فرزندشان را تشخیص میدهند از میان کهنه شاشی دیگران)<br />این حیوان آدم شده اما نظمی دیگر بوجود آورد در برخی قبایل. سالاری مرد. بدلیل قدرت بدنی/فیزیکی. سالاری/نخبگی-جادوگر و رییس قبیله بدلیل دانشش در معالجه بیمار و دیگر اتوریته های موجود.<br />اکنون ما در سیستم آدمگرایی (مردسالارانه)/ و مناسبات سرمایه دارانه در حال خفه شدن هستیم. برای برداشتن اقتدار بروی گُرده ی خود مبارزه می کنیم. وجه دیگر این هست که علیه اقتدار خود نیز مبارزه کنیم. این آنارشی است. <br />یا فقط می خواهیم علیه اقتدار موجود و برای به قدرت رسیدن جنسیت خود مبارزه کنیم؟ زنان "لیبرال" یا برای رسیدن طبقه خود به نوک هرم، مثلن حکومت کارگری پرولتاریا؟ یا حکومت حزبی بولشویک؟ انواع مبارزاتی برای رسیدن خود یا گروه خود به بالای هرم آنارشی نیست. آنارشی نابودی هرم است و یا خارج از هرم در حد امکان.<br />ایجاد جمع های آنارشیستی کوچک برای کمک به یکدیگر برای سازماندهی مبارزه در بیرون و درون. خانه های کلکتیو و تجربه ی نوعی دیگری از زندگی. <br />آنارشیستی که در چارچوب خانواده گیر کرده و هر روز برای خود و خانواده استثمار میشه و زیر بارش له شده، خیلی سخت است از اقتدار روی زن/کودکان بپرهیزد. پس با طلب سکس برای مبادله از زنش استفاده عاطفی/جنسی می کند. زنان اغلب بدلایل هورمونی خودشان را سپر بلای کودکان می کنند و در صورت داشتن کودک بیشتر قدرتشان را ابتدا از دست می دهند تا پسرشان بزرگ شود و جلوی پدر قدرتنمایی کنند. پس در سیستم مردسالار به نسبت کودکان بیشتر زنان شکننده تر هستند و با بزرگ شدن کودکان، زنان یائسه بیشتر در تصمیمات (مادربزرگها) شرکت داده می شوند. در سرمایه داری داشتن پول و ثروت زن می تواند بخشی از قدرت زائل شده ی زن را برگرداند. برای همین مائو زمین را نه بر طبق خانوار بلکه سرانه تقسیم کرد و زنان را صاحب ملک و زمین کرد!<br />نتیجه اما همان شد مثل انقلاب سفید شاه و دهقانان/خرده مالکان فروختند و به حلبی آبادها آمدند و حاشیه...<br />ادامه دارد<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-3568633170510384252017-02-10T14:45:12.506+01:002017-02-10T14:45:12.506+01:00سلام رزا، مرسی از پاسخت، به اینجا می رسیم که هر کس...سلام رزا، مرسی از پاسخت، به اینجا می رسیم که هر کس به خودش بگوید آنارشیست، چیز مهمی نیست، در زندگی و عمل،اقتدارگر نبودن او را میخواهیم ببینیم. کجا زندگی میکنیم؟ محیط کار، محله و در خانه. اگر ضدیت با اقتدار را در هر سه جا دیدیم، میگوییم آدم شده ایم، نه؟ نمیدونم، شاید. اصلا چرا مهمه که کی آنارشیست هست کی نیست، فردا یک مدرکی در می آید که میگوید یک نفر نیست. شاید بهتر باشه بجای همه این زحمتها دید روابط چطور پیش میره، به ادعا ها کاری نداشته باشیم، نماینده که نمی خواهیم باشیم، کتاب و سخنرانی که نمی خواهیم بفروشیم. اگر کلیاتی در مورد آنارشیسم و وضع موجود زندگی در اختیار عموم گذاشته بشه، خوبه، اثبات چیزی هم نیست، اگر بقیه اش باشه رابطه و عمل، بهتره، تا کلی مطلب نوشته بشه و بعد گندش در بیاید. اصلا مهم نیست که یکی دیروز اقتدارگر بوده و حالا نیست و یا دیروز نبوده و حالا هست. فکرش را بکنی، می بینی که در انتها، نتیجه ای که از آن رابطه حاصل میشه، مهمه. هیچکس قابل اطمینان نیست، رابطه و کار مشترک تعیین میکنه که زندگی کجا می رود، ادعا ها زیاده. صاحبان قدرت همشون با هم دعوا دارند، اما همه در حکومت کردن و چاپیدن عمل مشترک دارند. بلشویکها هوادار دهقانان شدند، بعد در عمل آن شوراهای دهقانی اوکراین را سرکوب کردند. غربی ها میگن طرفدار حقوق بشر هستند، ولی در عمل از عربستان دفاع میکنن. جمهوری اسلامی میگفت طرفدار مستعضفین است، در عمل طرفدار پولدارها از آب درآمد. به خواننده این آرشیو بگم، امروز، یا ده سال دیگه، به احساس خودت فکر کن، اگر از چیزی که نوشتم خوشت نیومد،با آدم رابطه خوبی نداری، چون برای اینکه مذکر باشم، باید اول آدم باشم. با آدم بودن من بدی نه مرد بودن و یا زن بودنم.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-38004083956315676692017-02-10T11:12:32.474+01:002017-02-10T11:12:32.474+01:00صدا: میکا پاریس، گیتار: گیلمور از پینک فلوید:
nice...صدا: میکا پاریس، گیتار: گیلمور از پینک فلوید:<br />nice<br />:)Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-7425748400526805322017-02-10T05:31:18.919+01:002017-02-10T05:31:18.919+01:00ربوده شدن ناصر محمدخانی توسط خانواده همسر موقت
ب...ربوده شدن ناصر محمدخانی توسط خانواده همسر موقت<br /><br /> بازیکن سابق تیم ملی و پرسپولیس وقتی از هواپیما پیاده شد، فکرش را نمیکرد که افراد آشنا در کمین او نشسته و نقشه آدم ربایی در سر دارند.<br /><br />http://www.peykeiran.com/Content.aspx?ID=124548<br /><br />:)<br /><br />از این مردان پولدار کثافت زیاده و فقط مورد مهاجرانی نیست. بجز خانواده ی خودم، کسی را نمی شناسم توی کار صیغه و "همسر موقت" نباشه. مسلمانها دنبال همسر راستین، چپی ها تو طلاق عاطفی و معشوقه راستین!<br />دلیل اصلی اش هم ترس از ایدز...<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-23321076746001804172017-02-10T03:50:52.417+01:002017-02-10T03:50:52.417+01:00آنارشی ضد هر گونه اقتدار است. پس اتوریته جنسی رو ک...آنارشی ضد هر گونه اقتدار است. پس اتوریته جنسی رو کودک/زن آنارشی نیستش.<br />هر کس می تونه بگه آنارشیسته یا فمنیسته درست.<br />اما زن دستمالکش یا زنی که صبح تا شب رو جانمازه یا زنی که کنیزه ... فمنیسته؟ <br />اینروزها مردان اغلب هر انتقادی میبینند می گویند طرف ضد مرد و فمنیسته!<br />کنیزهای خانگی/سگهای خانگی... آنها طرفدار حقوق زنها هستند! به نظر مردان فمنیست واقعی!<br />باید دید کی تعیین می کنه که کی چی هست و با چه استدلال!<br />من نیز وقتی می گم طرفدار حقوق برابرم. و زنی که طرفدار همین حقوق است. اما مثل کدیور لباس حج می پوشه و با زنهای صیغه ای مهاجرانی به طرفداری از شوهر در می افته یا خودش برای شوهر صیغه می کنه تا مرد طلاقش ندهند!<br />این روزا آنارشی یا فمنیست مُد شده و هر زن /مردی خودشو اینطوری ادعا می کنه!<br />همانطور که نوشتم: اغلب مذهبی ها/مسلمانها برده اله...<br /><br />آنارشی اقتدارگر هم نداریم چون با تعریف آن جور در نمیاد.<br />میتونه مارکسیست باشه اما فمنیست نباشه.<br />اما نمیشه آنارشی بود و فمنیست نبود.<br /><br />در مورد موزیک راستش این بسط پیدا می کنه اما برخی حوزه ها هنوز باید از طرف زنها تسخیر بشه. رپ هم خیلی مردانه است. اصولن زنها از موسیقی/هنر/ادبیات دور نگهداشته شده اند. گذاشتن مطلب آن رفیق بدلیل اینکه مردان چگونه سازشان در آغوش می نوازند و زنان را نیز مثل وسیله...<br />مخصوص بلوز یا گیتار نیست.<br />تار نیز همین حالت را دارد. مثل گیتار:)<br />اما خوشبختانه دختران زیادی اکنون در ایران تار در آغوش می نوازند...Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-1820569688753113882017-02-10T02:29:43.242+01:002017-02-10T02:29:43.242+01:00بروزمن هم بخودش مثل هر شخص دیگری گفته آنارشیست، در...بروزمن هم بخودش مثل هر شخص دیگری گفته آنارشیست، درست، در همین صفحه میتوانیم بخوانیم: <br /><br />"دوما آنارشیسم بر خلاف مارکسیسم لنینسم ایدئولوژی/مذهب نیست:پنج تن و اصول و فروع دینی هم نداره!! تفکری آزادانه است از چند متفکر بعضا متفاوت و نه لزوما یکدست(با کمبودهای کم و بیش خود ولی نه متناقض) که خودشون رو آنارشیست خوندن یا نخوندن(باکونین اوایل بخودش میگفت سوسیالیست) و از چگونگی آزاد شدن از قید سلطه فیزیکی/جنسی و فکری و عاطفی و احساسی و ایدئولوژیک فلسفه سرمایه داری (اندیویدآلیسم ناب و متعفن در حیطه سیاسی اون) سخنها گفته اند. "<br /><br />سخنها گفته اند ولی مدرکی از مسائل شخصی آنها نداریم! تو خودت هم آنارشیستی، من هم میگویم چون خودت میگوئی آنارشیستی، آنارشیستی. پرودون ضد زن هم اولین کسی بود که خودش را آنارشیست نامید.<br /><br />در مورد مقاله مربوط به بلوز، فکر میکنم نویسنده اشتباه میکند. کمبود حضور زنها در موسیقی سبک بلوز خاص بلوز نیست، خاص موقعیت زنها و موقعیت آن موسیقی در فرهنگ سیستم اقتدار در آمریکا بود. زنان در تمام زمینه های هنری آمریکا تحقیر و سوء استفاده میشدند، هنور هم ادامه دارد اما کمتر. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-41360824799508470722017-02-09T01:32:43.917+01:002017-02-09T01:32:43.917+01:00فیلم آزادی زندانیان سیاسی در آبان ماه سال ۵۷
http...فیلم آزادی زندانیان سیاسی در آبان ماه سال ۵۷<br /><br />https://youtu.be/7VmJCJVNJrQ<br /><br />:)Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-75695831634003518932017-02-09T00:12:07.857+01:002017-02-09T00:12:07.857+01:00باب بروزمن، آنارشیست بود?
The Dark Side of Genius...باب بروزمن، آنارشیست بود?<br /><br />The Dark Side of Genius<br /><br />http://www.santacruz.com/news/the_dark_side_of_genius.html<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-82280530487314521592017-02-08T22:56:52.128+01:002017-02-08T22:56:52.128+01:00یکی دیگر از نکات قابل توجه در تاریخنگاری اجتماعی ...یکی دیگر از نکات قابل توجه در تاریخنگاری اجتماعی بلوز انگشتشمار بودن خوانندگان زن است که تا حد زیادی مربوط است به فضای مردانهی اجرای موسیقی در منطقه. خشونت فیزیکی، جنسی، تجاوز، مقولهی آبرو، تحقیر و از این دست سرنوشت همان تعداد اندک خوانندگان زنی بود که حاضر به اجرای بلوز شدند (کسانی چون ممی اسمیث (Mamie Smith)، بسی اسمیث (Bessie Smith)، ممفیس مینی (Memphis Minnie)، رزالی هیل (Rosalie Hill)). از این بدتر حتا نواختن گیتار بود، که بهخاطر باور مذهبی محلی که بهکل سازهای زخمهیی را مَرکبهای شیطان میدانست، برای زنان بهمراتب بیشتر از مردان دشوار و تقریبا ناممکن شده بود. چنین فضایی زنان گیتاریست را بیشتر و بیشتر به پستوها میراند.گفتنی است که تصور اروتیک ـ سمبولیک و درعینحال عمیقا سکسیست رایج گیتار را سمبولی جنسی میشمرد که بدن زن را تداعی میکند بهشکلی که کاسهاش نماد باسن و دستهاش نماد گردن اوست و نوازنده هنگام گرفتن نتها با حرکتی استمناوار و هنگام زخمه زدن به سیمها با مالش دستگاه تناسلی زن آن را مینوازد و بهاینترتیب صدایی که از آن درمیآید یادآور نالههای شهوانی یک زن هنگام همخوابگی است٧. چنین نگاهی به گیتار باعث میشد که نواختن آن در فضای عمومی برای زنان بسیار سخت باشد. و اگر زنی چنین میکرد حتما با خطر توهین و تحقیر جنسی روبهرو میشد.این نگاه بعدها تحت تأثیر تحولات فرهنگی ـ جنسی در دههی شصت توسط نوازندگان بلوز راک ازجمله هندریکس صراحت یافت. بااینهمه باید تأکید کرد که نابرابری در تقسیم کار باعث میشد که نوع تحقیر، آزار، محرومیت و خطراتی که کارگران سیاه مرد با آن درگیر بودند با کارگران زن (که اغلب به عنوان کارگر خانگی به کار گرفته میشدند) متفاوت باشد. و این تفاوت بهخوبی در ترانهها و ملودیهای بلوز منعکس است (مرگ مرموز و مشکوک به قتل گیتاریست افسانهیی دلتا بلوز رابرت جانسون (Robert Johnson) نمونهی خوبی از این خشونت سازمانیافتهی اجتماعی است) (نک. لومکس ١٩٩۵، ٣۶٠-٣۶٣).<br /><br />http://www.rouzgar.com/article/1393/09/000220.php<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-31528893686014322342017-02-08T14:18:41.060+01:002017-02-08T14:18:41.060+01:00lollolRosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-38253206089225524442017-02-08T13:01:14.631+01:002017-02-08T13:01:14.631+01:00کامنتهای این صفحه را مرور کردم،
نا امید شدم،
در...کامنتهای این صفحه را مرور کردم، <br />نا امید شدم، <br />درست گوش کردن و درست جواب دادن نمی بینم. <br />تو گفتی فلان،<br /> تو هستی بهملن،<br /> این حکم شلاق،<br /> این حکم زندان، <br />این حکم اعدام. <br />شدم لیبرال، <br />شدم مارکسبست،<br /> شدم حامی خانواده، <br />شدم ترتسکیست، <br />شدم پلاتفرمیست،<br /> شدم لنینیست، <br />این غیر آنارشیست را بیاندازید بیرون، <br />آنارشیسم را لگه دار میکنه، <br />بفهمه که اگر زر زیاد بزنه، میرینم به سرش، <br />...<br />نه، <br />بگذاریدش علیه دیوار،<br />آنارشیست نیست،<br />نه،<br />بک تو د وال<br />دو دو، فا فا، سول، دو<br />صفاnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-75927026564285940902017-02-07T16:02:46.845+01:002017-02-07T16:02:46.845+01:00حالا که خوب بود، بیا بیشتر، بقول معروف:
All night...حالا که خوب بود، بیا بیشتر، بقول معروف: <br />All night long ;)<br /><br />صدا: میکا پاریس، گیتار: گیلمور از پینک فلوید:<br />https://www.youtube.com/watch?v=W6MDjUwXskI<br /><br />بوورلی هاکینز:<br /><br />I cleaned houses, worked the car washes, I cleaned offices, but I never stopped playing my music<br /><br />interview<br />https://www.youtube.com/watch?v=ioeUj1furqY<br /><br />بغداد:<br />https://www.youtube.com/watch?v=mi6EGRX7uIg<br /><br />در صحنه:<br />https://www.youtube.com/watch?v=sYlTK_c6SQw <br /><br />سامانتا فیش، <br />https://www.youtube.com/watch?v=GL9rBAjut2g<br /><br />این یکی برای بیدار شدن از اورگاسمه، بگذارش برای صبح:<br /><br />باب بروزمن، آنارشیست بود:<br /><br />سبک، بلوز کلاسیک: <br />اگر میخوای بدونی که رنج چیه، برو یک نگاهی به مردم نواورلان (New Orlean) بنداز ... <br />دروغ در مدرسه ... در ثروتمندترین کشو دنیا مردم در نواورلان می میرند ...: <br /><br />https://frlyrics.com/lyrics/Look-At-New-Orleans-Bob-Brozman-ra6lpzNQ.htmlصفاnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-57689874252712501912017-02-07T07:37:29.544+01:002017-02-07T07:37:29.544+01:00WOW!!!! ORGASMIC!!!
3>WOW!!!! ORGASMIC!!!<br /><br />3>Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-76010606300323993122017-02-06T23:29:20.765+01:002017-02-06T23:29:20.765+01:00آنارشیسهای libcom.org هم برای من با ارزش و محترمند...آنارشیسهای libcom.org هم برای من با ارزش و محترمند. <br /><br />از قلدری و توپ و تشر نمی ترسم، از این برخوردها به من زیاد شده، پوستم کلفته. با تمام تئوری ها آشنایم، ضعف "نظریه های وابستگی" را میدانم، نظریه های دیگر امپریالیسم هم وجود دارد. <br /><br />گفتم که من مردم ام! شخصیت نیستم. شخصیت ها دشمن هم هستند، من با کسی دشمنی ندارم، میروم سر کوچه بلوز بزنم تا فحش ها و بد و بیراهایی که خوردم را برای همیشه فراموش کنم. پیر شدم آبجو نمیتونم بخورم، اما بلوز به آبجو احتیاج نداره خودش آبجوست. حتما چند ملودی جدید ابداع خواهم کرد، اگر بیس پلیره بیاد. <br /><br />گوش کنید، آتیشتون میخوابه:<br /><br />https://m.youtube.com/watch?v=VNW3aMAHws8صفاnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-26069424403172893632017-02-06T05:57:31.995+01:002017-02-06T05:57:31.995+01:00من به وضعیت رژاوا اصلا خوشبین نیستم و اصلا بروی آن...من به وضعیت رژاوا اصلا خوشبین نیستم و اصلا بروی آن حساب و سرمایه گذاری معنوی نمیکنم. وضعیتی هم ندارم که برای شناختم به آن منطقه بروم و اوضاع زنها و رابطه اشان با حاکمیت در آنجا را ارزیابی کنم. شاید اشتباه میکنم. در این مورد کاری نمیتوان کرد جز اتکا به گذشت زمان. <br /><br />کلا معتقدم در انتقاد به اقتدار، باید رعایت توازن را کرد و به هر دو "غرب" و "شرق" انتقاد کرد، وگرنه به عامل یکی علیه دیگری تبدیل می شویم بدون اینکه بخواهیم. بعضی ها میخواهند به یک طرف تکیه کنند و بودجه دریافت میکنند.<br /><br />مطالبی که پیمان در بالا ذکر کرد دور از حقیقت نیستند، من از او بدبین ترم. من معتقدم که پیوند عمیقی بین گانگسترها و حاکمین وجود دارد بطوریکه تفاوتی میان هر دو نمیتوان تصور کرد. تمام جناحهای درگیر ولی اقتدارگرا، آدمهای کثیف و شرورند. "انقلابیون" یا جریانات "ساده لوح" هم که قدرت دولتی میگیرند یا سرنگون میشوند و یا به آنها می پیوندند. ما همه برده های آنهائیم. مبارزه با آنها باید بسیار حساب شده باشد، از خوشبینی باید پرهیز کرد. کار ساده ای نیست. عبارت پردازی و برخوردهای احساسی بدترین کار است. <br />صفاnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-16290099999764460042017-02-06T05:38:18.184+01:002017-02-06T05:38:18.184+01:00روزا جان نوشتی که:
"ورژن من در مورد شروع جنگ ...روزا جان نوشتی که:<br />"ورژن من در مورد شروع جنگ های جهانی احتمال زیاد فرق دارد."راجع بهشون حتمن باید بحث کنیم.من کلی ویدئوهای محشر در این چند سال گذشته دیده ام و مطالعات سالیان پیشم راجع به نقش صهیونیسم جهانی در هر دو جنگ برایم کاملا محرز شده.بعد نوشتی" زمینه ی نفرت از یهودیان قبل از هیتلر شدید بود." این در همه جای اروپا بود.بزبان دیگر آنتی "سامی گری" تاریخا و عمدتا مقوله اروپائی بوده(پوگرامهای روسی مشهورند) در حالی که در کشورهای عمدتا مسلمان (منجمله ایران و کشورهای عرب و بخصوص مراکش)درست بر عکس با یهودیان مشکل خاصی نداشتند تا تشکیل اسرائیل کثیف.بعد نوشتی در آلمان " یهودیان حق مالکیت نداشتند و از ربا/پول/بانکداری پولشان را در آوردند و بعدها نیز به همین "شغل شریف" ماندند.".این کاملا غلطه.یهودیان بیشترین و بهترین زندگی را در آلمان داشتند.بیشترین تابلوهای قیمتی و خونه و املاک و عمدتا نمیخواستند از اروپا-بخصوص از آلمان- برند.و این صهیونیستها بودند که با حزب ناسیونال سوسیالیسم هیتلر در سال 1933 وحدت کردن و ازش قول فرستادن یهودی ها را به فلسطین گرفتند.لغت Z نازیسمNAZISM از zionism نشات گرفته....واسه همینه که عمده گاردهای کمپهای اشویتس را یهودیان صهیونیست تشکیل میدادند و از یهودیانی که خیال رفتن به فلسطین را نداشتند "محافظت " میکردند....خلاصه بحث زیادهه در اینمورد....گلدامایر و موشه دایان از دو رهبرهای صهیونیستی بودند که در عمل مسئول کشتار 30-40 هزار از همون یهودیائی که در بالا ازشون سخن گفتم شدند....تا بگن : ببینین هیتلر کشتشون....خلاصه کنم :دروغهای زیاد صهیونیستها و داستان سرائی هایشان خیلی بیشتر از حقایق هست....این مظلوم نمائیشان تو اعصاب من میره و موجن انزجارم شده وگرنه یهودیان نه خونشون آبیه و نه تافته جدا بافته از بقیه بشریت به گه رفته...هالیوود هم چون تو دستشونه برای شستشوی مخ مردم دنیا و مظلوم نهائی بیش از حد ازش سئو استفاده شدید میکنن (و حالا با شهرک سازیهای هر چه بیشتر در سرزمینهای اشغالی ساحل غربی اردن...عملا مقوله دو کشور را دارن از بین میبرن...و فلسطینی ها را بدروغ مسئول بدبختی خودشون میدونند و میخونند....زهی وقاحت و بیشرمی...!!) باری حضورا شاید راجع بهش بیشتر بحث کنیم.قربونت naskhad.blogspot.comhttps://www.blogger.com/profile/03112920641178876376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-9491318259628682912017-02-06T01:48:45.031+01:002017-02-06T01:48:45.031+01:00نظرات مترجمان مقاله کردستان در زیر
http://libcom....نظرات مترجمان مقاله کردستان در زیر<br /><br />http://libcom.org/files/Soxani%20ba%20Xanandegan.pdf<br /><br />به راستی این مطالب کجا درج بشود؟ اینها که سواد دارند مقاله از انگلیسی به فارسی ترجمه کنند چرا نظراتشان را از فارسی به انگلیسی برنمی گردانند که وبسایت انگلیسی زبان بداند چه عقاید دایناسوری را منتشر می کند؟!<br /><br />باری<br />خلایق هر چه لایق<br />من هم در بخش فارسی یک مقاله گذاشتم و بعد از خواندن مطالب فارسی "رفقا کارگران تولید کننده و مولد" به تهوع افتادم.<br />اینقدر مارکس خوانده اند که مخ شان معیوب شد:)<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-91830599687445631582017-02-06T01:27:42.478+01:002017-02-06T01:27:42.478+01:00در مورد مقاله هیچ
مترجمین این مقاله که در هر خط تر...در مورد مقاله هیچ<br />مترجمین این مقاله که در هر خط ترشحات مارکسی خود را در پرانتز گذاشته اند خود را طرفدار پل ماتیک می دانند (بیچاره ماتیک!)<br />صفحه آخر جاکشی شان برای طبقه به حدی میرسد که نوشته فردی از حزب دمکرات که پیشمرگ بوده و می خواهد به شهرش فرار کند، گوشش را می برند!<br />نه اسمی نه فاکتی و نه لینکی به گوش بریده!<br />حال فرض کنیم این وحشی گری اتفاق افتاده است!<br />خوب حزب دمکرات چه ربطی به پی کا کا دارد و آنها (دمکراتها)که با کومه له ایران جنگیدند و کتابها نوشته شده از اختلاف دمکراتها و کومه له ای ها!<br /><br />گوز به شقیقه مغز مشنگشان را صفا داده!<br />کثافتها این متن را برای درج هم با ایمیل برایم فرستادند!<br />شاید خیال کردند که از تجاوز زنان به مردان در رژاوا ننوشته بودند، پس این مزخرفات گوش و بینی بریدنها باید اینجا درج شود!<br />من واقعن از اینهمه مزخرفات تهوع می گیرد مثل صحنه ی تجاوز یواشکی شبانه مارکس به کلفتش.<br />این آشغالها از همان حنس کیر هستند. توی اروپا در حال راندن تاکسی و دلشان برای کارگران جدی علیه کار مزدی کردستان می سوزه!<br />همانهایی که قبلن تو کامنتدونی اینجا نوشتند: جنگ امپریالیستی است و کارگران جدی نباید در آن شرکت کنند!<br /><br />قبلن هم برایشان نوشتم. هر حیوانی هم اگر بتواند، قبل از سر بریده شدن، یک چنگ به صورت غاصب و متجاوز می کشه! <br />هراسان از انقلاب، مترجمان دست به ماله کشیدن نویسنده با پرانتز های مارکسی...<br />زنان نیکاراگوا را مثال میزنند که برگشتند خانه! <br />چرا بر نگردند؟ اورتگا از مارکس به خدا رسیده در کلیسا مزدوج شد فوری زنان را بجای گوسفند همان جلوی ضریحش گردن زد. ارتگا و سوسیالیستهای موزی آیا ربطی دارند؟ اصلن خود مترجمان می توانند بدون تجاوز یا خرید سکس دستشان به زنی برسد؟<br />نه<br />اینان اصولن کار مزدی می کنند "با جدیت" برای ارضای جنسی خود.<br />از شنیدن انقلاب زنانه منافع طبقاتی/جنسی شان به خطر می افتد. <br />چه جایی بهتر از درج مزخرفات پرانتزی شان در Lib Shit<br /><br /><br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-46993312582367164972017-02-05T20:49:25.143+01:002017-02-05T20:49:25.143+01:00http://libcom.org/files/Rojava.n.pdf
این "کا...<br /><br />http://libcom.org/files/Rojava.n.pdf<br /><br />این "کارگران جدی" که خودشان را جدی می خوانند کلن مبارزه زنان را قبول نداشته مبارزه ی طبقاتی نمی دانند و فمنیست برایشان فحش محسوب می شود...Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-52104767728943668412017-02-05T20:45:31.298+01:002017-02-05T20:45:31.298+01:00
lib shit
مقاله ای برای روشن کردن مواضع طبقاتی باز...<br />lib shit<br />مقاله ای برای روشن کردن مواضع طبقاتی بازیگران سیاسی سوریه<br /><br />http://libcom.org/library/%D8%B1%D9%88%DA%98%D8%A7%D9%88%D8%A7-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C%D8%AA-%DB%8C%D8%A7-%D9%84%D9%81%D8%A7%D8%B8%DB%8C<br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-49122406700671057462017-02-05T20:43:36.784+01:002017-02-05T20:43:36.784+01:00از نظر من ضد اقتدار گرایی آنارشیسته.
آنکه می خواهد...از نظر من ضد اقتدار گرایی آنارشیسته.<br />آنکه می خواهد زن/کارگر/خلق... را از بیرون سازماندهی کنه نیست. یا آمپول آگاهی تزریق کنه نخبه است!<br />این از این<br />لیب کم برخوردش از بالا است. دنبال اسم است و کار تطبیقی می کنه و در همان 1917 گیر کرده!<br />لطفن اراجیفی را که به فارسی درج کرده نگاهی بینداز!<br />دلیل لینک دادن بهش بدلیل مالیخوریای غارنشین بود از سیتوانیستها.<br />حتی شورایی ها نیز به آنارشی نزدیکترند تا لیب کم.<br />مقالات زنانشان اگر اصلن درج کنند ناچیز.<br />یک عده قلدر...<br /><br />http://libcom.org/tags/%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C<br /><br />Rosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2136822855487605089.post-59333363020486748932017-02-05T20:17:23.528+01:002017-02-05T20:17:23.528+01:00پیمان جان
از اون فیلمها خود ما باید بسازیم. همینکه...پیمان جان<br />از اون فیلمها خود ما باید بسازیم. همینکه هالی وود علیه فاشیست فیلمی ساخت دستش درد نکند. دوران ترامپ احتمالن نخواهد بود این فیلم ها!<br />ورژن من در مورد شروع جنگ های جهانی احتمال زیاد فرق دارد. زمینه ی نفرت از یهودیان قبل از هیتلر شدید بود. یهودیان حق مالکیت نداشتند و از ربا/پول/بانکداری پولشان را در آوردند و بعدها نیز به همین "شغل شریف" ماندند.<br />آنها بد نبودند بلکه مجبور به "شغل شریف". چون حقوق شهروند برابر نداشتند. کُشتارشان با کمونیست کُشی فرق داشت. آنها بدون مبارزه در دوران فاشیسم مثل گوسفند سر بریده شدند. <br />شوروی ها فیلم کُشتارشان را خیلی ساختند. البته "معلولین" هم خیلی کُشته دادند "اصلاح نژادی" و کولی ها...<br />یهودی کشی انجام گرفت و خاخام ها جلوی مقاومت مسلحانه را علیه هیتلر گرفتند بدلیل مذهبی و ساخت و پاختشان با قدرت و شورش گتو ورشو تنها شورششان بود و آنهم یواشکی از خاخامهای ابله.<br />هیتلر بروی بستری از نفرت علیه یهودیان سوار شد و انباشت اولیه پول و سرمایه برای جنگ را از خلع ید و کشتار آنان بدست آورد. نفرت علیه یهودیان در اروپا بی نظیر بود.<br />اینکه اینک آنها فلسطینی می کشند و سرزمینهای دیگران را قصب کرده اند تغییری در این واقعیت نمیکند که یهودیان اروپا سیستماتیک از بین رفته اند.<br />حال هر چند میلیون که بودند.<br />سعید امامی که سر قتلهای زنجیره ای در دوران خاتمی واجبی خورد گفت 250 هزار. احمقی نژاد از دروغ هولوکاوست گفت و هر چی فاشیست بود دعوت کرد ایران.<br />بلاخره منظور تمام یهودیان اروپا ناپدید شدند فراری یا سوختند.<br />چیزی که هرگز نباید فراموش کرد.<br />نباید بر سر تعداد چانه زد.<br />تمام یهودیان اروپا بودند. که اکنون نیستند. بدون شلیک حتی یک گلوله...Rosanoreply@blogger.com