فیلمی که نشان میدهد قتل پلیس درکنار خیابان در
سناریوی کشتار کاریکاتوریستها، الکی بوده.
فیلمی که نشان میدهد قتل پلیس کنار خیابان در
سناریوی کشتار کاریکاتوریستها، الکی بوده.
گویا ادعا شده است که پلیس (مسلمان) ابتدا از ناحیه ی پا (بالای ران) زخمی شده
است. اما هر دو دست پلیس تمیز است! هیچ خونی در صحنه دیده نمیشود و هیچ تیری هم از
اسلحه به مغز پلیس اصابت نکرده است. (چاقو دسته ی خودش را نمیبرد.)
فیلم زیر هم مداوم حذف میشود. صحبتهای یکی از برادران کواشی است با خبرنگار رادیو، کوتاه قبل از به اصطلاح "شهادت" به او تلفن زده شده است و او همش تاکید کرده که ما زن و کودک نمیکُشیم و ...او اعلام نمیکند که خود 12 نفر را کُشته است و اصلن دلیلی برای کُشتن ارائه نمیدهد (او فقط اعلام موضع میکند!) و گویا نقش مومن مسلمان القاعده ای را زیاد خوب بازی نکرده، و بقولی از مرحله پرت است و هیچ هیجانی هم در صدایش نیست، انگار در فضای امن بروی کاناپه نشسته و حرف می زند. فیلم بزبان فرانسه و زیرنویس آلمانی.
عکس جالب. در حین فرار خبرنگاران باقیمانده در روی پشتبام
دفتر روزنامه ی شارلی ابدو، یک نفر جلیقه ی ضد گلوله به تن دارد. البته در اروپا
نمیتوان بر طبق مُد جلیقه ی ضد گلوله خرید و پوشید!!! آیا به او اطلاع داده اند از
پیش؟ در ضمن فریاد اله اکبر بروی این فیلم حمله به دفتر روزنامه جعلی میباشد و در
فرمات ها - دی وجود نداشته و احتمالن شبکه ی تلویزیون فرانسه آن را بروی
فیلم قرار داده است.
عکس جالب ماشینی که پلیس ادعا دارد در آن مدرک
شناسایی یکی از برادران را یافته است با ماشینی که تروریستها در فیلم با آن فرار
کرده اند فرق دارد. عکس سمت راست.
برای بزرگنمایی میتوانید روی عکسها کلیک کنید.
Voici 2 photos
qui prouvent qu’il ne peut pas s’agir de la même voiture
از آنجا که سرور یوتیوب بطور مداوم فیلم ها را حذف میکند، یک کپی در سرور زیر قرار داده شده است.
این فیلم بسیار افشاگرانه است. فیلم کامل
http://vimeo.com/116402223
رزا: با توجه به اینکه کاریکاتوریستها ی
کُشته شده چپ بودند و حتی سابقن در روزنامه ی آنارشیستی (هاریکیری دهه ی -70-60) نقش میزدند، به نظر میرسد که نیروهای امنیتی به یک تیر دو نشان را زده اند. تنها
کسی که امکان افشاگری این قتل را داشت کمیساری (پلیس بازرس) بود که نیمه شب 4شنبه به 5شنبه خودکُشی شده است.
همچنین کسی نیز تاکنون اجساد برادران کواشی را ندیده. از آنجا که هم قاتل و هم
مقتول و هم پلیس محلی دیگر در بین ما نیستند، و هیچ محاکمه ای هم وجود ندارد پس
هیچ مدرکی نیز به ملت نشان دادنش ضروری نیست و چون همه مُرده اند، پس مجبوریم
داستانی که برایمان سرهم کرده اند را بپذیریم و بیشتر مراقب خود باشیم!
شواهدی که نشان میدهند، کُشتارکاریکاتوریستهای هفته نامه ی شارلی احتمالن طرح سازمانهای امنیتی است!
این فیلم بسیار افشاگرانه است. فیلم کامل
http://vimeo.com/116402223
شواهدی که نشان میدهند، کُشتارکاریکاتوریستهای هفته نامه ی شارلی احتمالن طرح سازمانهای امنیتی است!
ادعا شده است که تروریستهای القاعده "برادران
کواشی" قبل از حمله به دفتر هفته نامه ی شارلی یک پلیس مجروح را با تیر خلاص
کُشته اند. ولی فیلمی که همه جا پخش شد و بسیاری را متاثر کرده، غیر واقعی بوده. این فیلم با دوربین اچ-دی گرفته
شده است. و احتمالن فیلمبردار آماده ی ضبط و منتظر تروریستها بوده! 25 دقیقه بعد
از اعلام حمله به هفته نامه ی فکاهی شارلی، این فیلم بروی کانال یوتیوب روسیه
امروز (راشن تودی- آر- تی) قرار داده شد. از قرار معلوم این فیلم صحنه پردازی برای
نشان دادن اوج خشونت و ترساندن مردم بوده است.
Fake ?
Man muß erstens eine HD-Kamera haben, zweitens wissen, daß in der Straße
jetzt was zu filmen sein wird, drittens erstmal einen Weg auf so ein Dach
finden und wissen, wie man da hinkommt, viertens braucht es ein paar Minuten,
bis man da oben ist und sich plaziert hat
رزا: دیگر انکار ویدئوی دستسازی شده، حتی برای بی بی سی نیز امکانپذیر نیست!
Now, Even The BBC Says Paris Attacks Might have Been
False Flag or Even Totally Fake
Video
Added: 2 days ago Occurred
On: Jan-12-2015
ویدئو:چون قتل پلیس الکی بوده و بدون خون، پس خون را پلیس اشتباهی در محل دیگر ریخته است!
Paris Massacre False Flag Event?
فیلم 2 را یوتیوب حذف کرد. اما برخی آن را روی سرور
زیر قرار داده اند. در فیلم خیابان نشانه گذاری سفید و قرمز شده است! و کماندو های
ترور دقیقن از روی نشانه ها حرکت میکنند، تا گویا دوربین بتواند فیلم اکشن خوبی از
آنهارا تهیه کند. این فیلم بسیار افشاگرانه است.
گویا کفش فوتبالی زیر درب ماشین (سمت همراه) آنهم فقط یک نشانه بوده، بمانند لکه های پودر سفید و قرمز در روی آسفالت
و چون تروریست همراه راننده، هر دو جفت کفش به پایش است و کفش سوم احتمالن تنها
نشانه ای برای راهنمایی جهت و نوع حرکت جلوی دوربین است. فیلم زیر در سرور ویمیو.
فیلمبردار در زیر سقف خانه به انتظار اکسیون است!
Es gibt inzwischen noch ein Video in dem gezeigt wird, dass
der Ablauf (für den Handyfilm) millimetergenau geplant war. Der Turnschuh auf
der Straße stand höchstwarscheinlich schon vorher, als Haltemarkierung dort:
the blood on the ground which has been put there" oder auf Deutsch
"das Blut am Boden, dass man dort hingetan hat"
فیلم زیر هم مداوم حذف میشود. صحبتهای یکی از برادران کواشی است با خبرنگار رادیو، کوتاه قبل از به اصطلاح "شهادت" به او تلفن زده شده است و او همش تاکید کرده که ما زن و کودک نمیکُشیم و ...او اعلام نمیکند که خود 12 نفر را کُشته است و اصلن دلیلی برای کُشتن ارائه نمیدهد (او فقط اعلام موضع میکند!) و گویا نقش مومن مسلمان القاعده ای را زیاد خوب بازی نکرده، و بقولی از مرحله پرت است و هیچ هیجانی هم در صدایش نیست، انگار در فضای امن بروی کاناپه نشسته و حرف می زند. فیلم بزبان فرانسه و زیرنویس آلمانی.
Er
sagt auch nicht aus, daß er getötet hat. Er rechtfertigt die Morde, aber "man" habe keine Frauen,
Kinder oder unbeteiligte Zivilisten getötet. Es wirkt fast schon naiv, wie er
den islamischen Ehrenkodex betont, "man" töte keine Frauen und
Kinder. Als wäre ihm überhaupt nicht klar, wozu das ganze Massaker bei Charlie
Hebdo dienen soll, und welche Rolle ihm dabei zugedacht wurde.
"Ihr tötet KInder im Irak und in Syrien!" wirft er dem Fernsehjournalisten vor:
"Ihr tötet KInder im Irak und in Syrien!" wirft er dem Fernsehjournalisten vor:
فیلم 3 که شاهد زن (خبرنگار زنده مانده از کُشتار) میگوید
از تروریستها یکی شان چشمان زیبای آبی رنگ داشته اند!!! برادران کواشی هر دو
الجزایری و غیر بلوند! حال معلوم نیست چه کسی کاریکاتوریستها را کُشته است!
Einer der Attentäter hatte "schöne" blaue Augen,
nach Zeugenaussage der jungen Journalistin die mit einem Maschinengewehr vor
ihrer Nase bedroht wurde ....
برای بزرگنمایی میتوانید روی عکسها کلیک کنید.
Voici 2 photos
qui prouvent qu’il ne peut pas s’agir de la même voiture
عکس سمت راست از فیلم قتل پلیس توسط تروریستها گرفته شده و نشان میدهد که این فیلم چند بار مونتاژ شده است.
Das von der Polizei präsentierte Auto mit dem Ausweiß drin, ist nicht das
gleiche wie am Tatort.
Tatortauto: C4 schwarz, verchromte Außenspiegel,
Felge mit 6 Löchern, Heckspoiler auf dem Dach,
Antenne hinten mitte.
Das als Tatfahrzeug präsentierte Auto: C4 schwarz,
schwarze Außenspiegel, Felge mit 5 Löchern, kein Spoiler und keine Antenne.
مطالب مرتبط در همین بلاگ: برای خواندن بروی تیتر ها
کلیک کنیم.
دوستانی که به زبانهای آلمانی- انگلیسی و فرانسه
تسلط دارند میتوانند روی اینجا برای خواندن بیشتر در اینمورد کلیک کنند.
لینک جدید مقاله ی آلمانی/ انگلیسی که ادعا شده است که اصلن فیلم تیر خلاص ردن به پلیس زخمی توسط تروریستها در پاریس فیلمبرداری نشده. با تصویر خصوصیات خیابانهای پاریس. همچنین گلوله ی الکی و مشقی بوده و حتی یک قطره خون هم نه در دستان پلیس زخمی دیده شده است و نه بر کف زمیم و کُلن این فیلم سر کاری بوده...برای خواندن بروی تیتر آن کلیک کنیم. به دو زبان و ابتدا آلمانی.
In einem Forum mit französischem User aus Paris schrieb dieser, dass man als Profi niemals ein Auto, sondern wegen der stets verstopften Straßen, Motorräder zur Flucht wählen würde. Aber auf einem Motorrad läßt sich ja schwerlich ein Ausweiss vergessen. Zudem meinte er, dass die Straße dort zu dem Zeitpunkt auffallend leer war. Es wirkte wie vorher abgesperrt.
Mit der Zeugin kann Sigolene Vinson gemeint sein, die von den Attentätern verschont wurde, weil wie sie sagte, eine Frau würden sie nicht töten.
Mit der Zeugin kann Sigolene Vinson gemeint sein, die von den Attentätern verschont wurde, weil wie sie sagte, eine Frau würden sie nicht töten.
Blaue Augen? Noch eine Ungereimtheit. Diese Aussage bestätigt meine feste Überzeugung, die Killer waren Profis eines Geheimdienstes und die Kouachi-Brüder nur die eingesetzten Patsies denen man die Tat in die Schuhe schob, sie jagte und dann einfach kaltblütig erschoss damit sie schweigen.
Geselbstmordet?
Noch einer der durch eine Kugel starb ist Kommissar Helric Fredou (45), der bei der Untersuchung in den Angriff auf Charlie Hebdo beteiligt war. Er soll in der Nacht zum Donnerstag in seinem Amtszimmer Selbstmord mit der eigenen Dienstwaffe begangen haben. Er lebte allein, hatte weder Frau noch Kinder. Er hat seinen Bericht über seinen Teil der Untersuchung nicht mehr beendet.
لینک جدید مقاله ی آلمانی/ انگلیسی که ادعا شده است که اصلن فیلم تیر خلاص ردن به پلیس زخمی توسط تروریستها در پاریس فیلمبرداری نشده. با تصویر خصوصیات خیابانهای پاریس. همچنین گلوله ی الکی و مشقی بوده و حتی یک قطره خون هم نه در دستان پلیس زخمی دیده شده است و نه بر کف زمیم و کُلن این فیلم سر کاری بوده...برای خواندن بروی تیتر آن کلیک کنیم. به دو زبان و ابتدا آلمانی.
Wurde “Paris-Attentat” noch nicht einmal in Paris gefilmt ? – Gordon Duff
PARIS / Schon wieder False Flag Operation?! UNBEDINGT
ANSCHAUEN & TEILEN!!
Ein Mann mit schusssicherer Weste versteckt Sich Auf dem Dach während des
Attentates? Was macht der da? So was hat man ja nicht einfach so im
Kleiderschrank rumhängen, oder? Das ist jedoch Nicht die Einzige Frage, Welche
Sich aus dem Video Ergibt.
Wir wollen ja nicht voreilig sein, da ES Jede Menge plausible Antworten für
die Vorwürfe GEBEN kann. Trotzdem
Sollte man dieses Video lückenlos aufklären!
Youtube
Beschreibung:
Supposedly
there were at least two gunmen on the street of Paris France shouting “allahu akbar” while
shooting up the area. Supposedly these gunmen were going after the Charlie
Hebdo magazine.
The “allahu
akbar” shout was caught in this video from France24 (watch in 720p HD if
possible)
This video
was shown on France24 television LIVE… supposedly “unedited”. Unfortunately,
this “evidence” was highly edited.
In my
opinion, Muslim / Islamic people are being SETUP .. being portrayed as
“terrorists” when in reality these are scenes spliced in, and faked most
likely.
Full
written analysis for the visually impaired or the avid reader:
In the
video, we can clearly see this “allahu akbar” scene was SPLICED in. The
“gunmen” magically appear out of thin air AFTER the splice is done when they
duck behind the chimney on the rooftop. No doubt about it.
First there
were three SWAT police on the street at the intersection AS THE BLACK CAR IS
STILL ROLLING in from the left hand side of the screen from around the corner
of the building.
The police
then magically DISAPPEAR in a quick edit done as the camera pans down behind
the chimney.
Then ,
within 1-2 frames, or less than 1 second time, BOTH gunman appear in the street
shouting “allahu akbar”.
The police
magically disappear, no return gunfire, and were not shot (no police in swat
gear or on bicycles reported hurt at that location).
On the roof
, where the video is being filmed from, a man in body armor is seen crouching
down, then getting up rather boldly to look over and direct the camera person
where to point the camera.
You can see
the man in the bullet proof vest point down the street at the three police in
black (with white writing on their back). As they both duck down behind the
chimney, the splice occurs.
Finally, at
the end of the video , you see the man in the bullet proof vest again walking
on the rooftop, another edit / splice , and the people with their hands in
their pockets, texting and standing around while OTHERS run by in panic?!
Summed up,
we have three SWAT police on the street below, and a man in body armor on the
building rooftop above. The police do not engage the car pulling up, instead
they are edited out, and the gunmen edited in… INSTANTLY.
The people
milling around on the roof , are mixed with other people in all black clothing
and white gloves. Strange for several people to be wearing those similar
clothes, while others are normally dressed.
I’d like to
know how they were able to edit and splice the video and get it up LIVE as it
was going down, and I’d also like to know why three police were edited out
BEFORE the shooting happened. Why is there a man on the roof in a bullet proof
vest? Who are the people in black with white gloves?
And
finally, I’d like to know how 2 gunman can appear within 1 frame less than 1
second when the police were edited out?!
Noch wundert man sich über die Bilder des Massakers in
Paris, manche stellen schon unangenehme Fragen, warum denn die Attentäter so
gar nicht dem Bild des Dschihadisten entsprachen, sondern wie Söldner aussahen
und agierten. Das auf dem Video zu sehende Vorgehen war militärisch
hochprofessionell, die Kaltblütigkeit zeugte von geübtem Vorgehen, die Kamera
war ideal auf die Szene ausgerichtet. Wieder einmal lag ein Ausweispapier
bereit und sofort standen die Täter fest- einschließlich ihrer Geschichte und
Zugehörigkeit eines Täters zu Al Kaida. Da prescht “Veterans Today” mitder
Behauptung nach vorn, das ganze sei eine gestellte Filmaufführung und habe wo
ganz anders stattgefunden.
Gordon Duff von der Webseite “Veterans Today” zerfetzt die offizielle
Geschichte vom Pariser Massaker in den Redaktionsräumen der Satirezeitung
“Charlie Hebdo” in der Luft. Nach seiner Behauptung war die ganze Szene
gestellt und wurde seiner Meinung nach nicht einmal in Paris gefilmt. Er geht
von einer anderen stadtaus oder von einem Studio.
Nach Gordon Duff sei diese Behauptung nicht ausder Luft
gegriffen sondern wurde dadurch überprüft, daß seine informanten zu dieser
Adresse hingegnagen sind und feststellten, daß die Straße dort ganz anders
aussieht und auch in der Umgebung kein Straßenbild zu finden ist, was der
Filmszene auch nur annähernd gleicht. Seine Informanten in Paris seien im
Umkreis von einer Meile um die angebliche Adresse jede Straße abgelaufen. Diese
Straße gibt es dort nicht, sagt Veterans Today.
Weiterhin behauptet die Veteranenseite, daß man bei dem
angeblichen “Attentat” offensichtlich Platzpatronen abgegeuert habe. Echte
Kalaschnikows (AK-47) produzierten ein ganz anderes Geräusch beim Feuern und
hätten baseballgroße Brocken aus dem Asphalt geschlagen. Nach Gordon Duff sei
dies die lächerlichste aller False Flag Aktionen, die er jemals gesehen habe.
Es mutet auch einigermaßen seltsam an, daß der 18-jährige
Hamid Mourad, der schon unmittelbar nachdem angeblichen Attentat als Täter
feststand und gesucht wurde, sich gestern morgen bei der Polizei meldete. Er
hatte vollkommen überrascht sein Bild und seinen namen in den Nachrichten gesehen
und besteht darauf,mit der ganzen Sache überhaupt nichts zu tun zu haben.
Mehrere Anti-Terror-Experten haben festgestellt, daß die
Bilder des Angriffes für eine hochprofessionelle Vorgehensweise sprechen. Wie
amateurhaft ist es denn, seinen Ausweis bei einer solchen Aktion mitzunehmen
und dann auch noch am “Tatort” leicht auffindbar liegen zu lassen? Oder gehört
das bei den Dschihadisten zur Ausbildung “Wir machen eine Schnitzeljagd”?
Wir erinnern uns: Der Flugschüler Mohammed Atta und Co. hinterließ beim “Anschlag vom 1. September” auch seinen Ausweis … unbeschädigt auf dem Bürgersteig, inmitten des explodierenden, brennenden Chaos. Ein wahres Wunder, wie so ein Ausweis beim Aufprall auf das World Trade Center aus der brennenden Maschine, die im Gebäude steckte, hinauskam, und auch noch aus dem Gebäude hinaus auf den Bürgersteig, – unverbrannt und nicht einmal unter dem Schutt und der Asche begraben. Unter weiteren Ausweisen der angeblichen Terroristen lag auch Ahmad Al-Ghamdis Ausweis seltsamerweise unbeschädigt zum Einsammeln bereit.
Wir erinnern uns: Der Flugschüler Mohammed Atta und Co. hinterließ beim “Anschlag vom 1. September” auch seinen Ausweis … unbeschädigt auf dem Bürgersteig, inmitten des explodierenden, brennenden Chaos. Ein wahres Wunder, wie so ein Ausweis beim Aufprall auf das World Trade Center aus der brennenden Maschine, die im Gebäude steckte, hinauskam, und auch noch aus dem Gebäude hinaus auf den Bürgersteig, – unverbrannt und nicht einmal unter dem Schutt und der Asche begraben. Unter weiteren Ausweisen der angeblichen Terroristen lag auch Ahmad Al-Ghamdis Ausweis seltsamerweise unbeschädigt zum Einsammeln bereit.
Nun, die Geschichte des ahnungslosen Hamid Mourad könnte
durchaus einen Sinn haben. Man hat ein paar Sündenbock-Idioten ausgeguckt, legt
so einen Ausweis passend in ein Auto, das zu dem Ausweis paßt, die Polizei
stürzt sich auf diese Person und ihr Umfeld und bei einer solchen Tat wird
natürlich nicht lange gefackelt. So ein verdächtiger Amateur, der
wahrscheinlich absichtsvoll irgendwie am Rande in die Sache hineingezogen
wurde, kapiert eins sofort: Es wird ihm keiner glauben. Er gerät natürlich
sofort in Panik und macht Fehler – und wird erschossen. Fall erledigt. In der
Zwischenzeit sind die wahren Täter bzw. Schauspieler längst über alle Berge.
Die Polizei und der Geheimdienst suchen nach den falschen Leuten.
Genauso lief es anscheinend auch beim Boston Marathon
Massaker. Die beiden Brüder Dschochar und Tamerlan Zarnajew können nichts mehr
erzählen. Der eine ist tot, und das letzte Bild zeigte ihn auf dem
Autopsietisch mit dem großen Y über dem Bauch. Der Jüngere floh, versteckte
sich unter einem Boot, und als er umstellt war und miterhobenen Händen
herauskam, schoß man ihn durch den Hals. Seine aufgebrachte Familie, die sich
erst eindeutig öffentlich äußerte, die beiden Söhne hätten überhapt nichts zu
tun mit der ganzen Sache, schwieg auf einmal auffallend.
Hier haben wir wieder ein Brüderaar, Said und Sharif
Kouachi. Die beiden waren Waisenkinder und wurden im Heim groß. Also nix mit
radikal-islamischer Indoktrination. Und Sharif war Fitness-Coach, studierte ein
bißchen, kiffte ein bißchen und war nach Auskunft seines Umfeldes
“Gelegenheitsmuslim”. Ob dasKiffen wohl bei seiner knallharten
Spezialausbildung zum effektiven Killer förderlich war?
Wozu überwachte die Polizei eigentlich die beiden Brüder? Und warum bemerkte
sie nichts von der Spezialausbildung? Wie konnten die Brüder dann eine solche
Tat generalstabsmäßig planen, Waffen besorgen, die Ausrüstung und
Fluchtfahrzege organisieren etc. etc.
Sharif sei den Nachrichtendiensten gut bekannt gewesen. Hat
man ihm einen Job angetragen? Wurde er vielleicht bewußt als Rollenbesetzung
für diese Geschichte aufgebaut?
Die Redaktion der Satirezeitschrift wurde seit Jahren von der Polizei bewacht. Es war schon lange klar, daß die Witze und Cartoons der Zeitschrift den radikalen Islamisten nicht wirklich gefallen. Die bedrohungslage war bekannt, und die Redaktion wurde von der Polizei dauernd überwacht.
Warum nicht an diesem Tag?
Oder sah die Polizei zu?
Oder konnte sie gar nichts machen, weil das Schauspiel wo ganz anders stattfand?
Die Redaktion der Satirezeitschrift wurde seit Jahren von der Polizei bewacht. Es war schon lange klar, daß die Witze und Cartoons der Zeitschrift den radikalen Islamisten nicht wirklich gefallen. Die bedrohungslage war bekannt, und die Redaktion wurde von der Polizei dauernd überwacht.
Warum nicht an diesem Tag?
Oder sah die Polizei zu?
Oder konnte sie gar nichts machen, weil das Schauspiel wo ganz anders stattfand?
Sind die Opfer wirklich ermordet worden? Wahrscheinlich
schon. Eine False Flag braucht echte Opfer, um die Emotionen
hochzupeitschen (siehe 11. September). Die echten Toten wären kein
Gegenbeweis. Mehr zu den Ungereimtheitendes Pariser Attentats findet man bei
dem hervorragend recherchierten Artikel von Kollege Gerhard
Wisnewski.
Es wäre also durchaus möglich, daß die ganze Geschichte eine
“False Flag” ist. Warum?
Man will ganz offenbar einen Terrorkrieg nach Europa tragen.
Man will ganz offenbar einen Terrorkrieg nach Europa tragen.
Ganz nach dem Drehbuch von “Clash of Cultures” von
Samuel Huntington werden einerseits große Massen von Muslimen und Menschen aus
fremden Kulturkreisen nach Europa geschleust. Damit die Menschen massenweise
nach Europa strömen, entfesselt man – mittels der von den USA aufgebauten und
finanzierten IS/ISIS – eine grauenhafte Hölle in den Heimatländern dieser
Menschen. Gleichzeitig schürt man Panik und Angst vor dem “Islamismus”, den man
selbst überhaupt erst ins Leben gerufen hat.
Die Proteste der völlig überforderten und verängstigten
Bevölkerungen in Europa prügelt man nieder und verleumdet die aufbegehrenden
Bürger als Nazis und Rassisten. So erzeugt man richtig Druck im Kessel. Bis
dahin hält man das Wirtschafts- und Finanzsystem um jeden Preis aufrecht.
Fliegt die ganze Sache auseinander, sind die Menschen
hilflos der puren Gewalt, Not, Bürgerkrieg, Rassenhaß, Hunger, Armut und
Verteilungskämpfen ausgesetzt. Und dann schreien die Menschen in ihrer
Verzweiflung nach Sicherheit und Ordnung.
Noch Fragen?
Quellen:
Es gibt viele Ungereimtheiten was den Anschlag gegen “Charlie Hebdo” und die
angeblichen Attentäter betrifft. Es fängt damit an, das Video mit der
“Hinrichtung” des Polizisten der am Boden liegt zeigt ganz klar, der Schuss
ging daneben. Es ist keine Verletzung und kein Blut zu sehen. Der Polizist
wurde nicht “hingerichtet” und das heisst, die Medien und die französischen
Behörden lügen. Das ist auch der Grund warum das Video auf Youtube ständig
gelöscht wird, siehe Link. Als Ausrede meldet Youtube: “Dieses
Video wurde entfernt, weil es gegen die YouTube-Richtlinie zu schockierenden
und abstoßenden Inhalten verstößt.” Gelogen, denn genau das zeigt das Video
nicht, keinen Einschlag der Kugel im Körper, keine Verletzung und kein Blut.
Die Kugel schlägt neben dem Kopf des Polizisten auf und verursacht eine
Staubwolke. Hier findet offensichtlich eine Vertuschung statt, denn damit fällt
die offizielle Story auseinander.
Weitere Fragen:
Gibt es Fotos der toten Gebrüder Kouachi?
Haben die Angehörigen den Tod der angeblichen Attentäter bestätigt?
Oder haben die 1000 (ist ja voll gaga) Sicherheitskräfte , die die Druckerei umstellt hatten auf zwei Phantome geschossen? War die angebliche Geisel, die sich in einem Karton versteckt hielt und der Polizei Anweisungen gab, nicht selber ein Mitarbeiter der Polizei?
Gibt es Fotos der toten Gebrüder Kouachi?
Haben die Angehörigen den Tod der angeblichen Attentäter bestätigt?
Oder haben die 1000 (ist ja voll gaga) Sicherheitskräfte , die die Druckerei umstellt hatten auf zwei Phantome geschossen? War die angebliche Geisel, die sich in einem Karton versteckt hielt und der Polizei Anweisungen gab, nicht selber ein Mitarbeiter der Polizei?
Es gibt inzwischen noch ein Video in dem gezeigt wird, dass
der Ablauf (für den Handyfilm) millimetergenau geplant war. Der Turnschuh auf
der Straße stand höchstwarscheinlich schon vorher, als Haltemarkierung dort:
http://vimeo.com/116402223
http://vimeo.com/116402223
PARIS TERROR ATTACK
In einem Forum mit französischem User aus Paris schrieb dieser, dass man als Profi niemals ein Auto, sondern wegen der stets verstopften Straßen, Motorräder zur Flucht wählen würde. Aber auf einem Motorrad läßt sich ja schwerlich ein Ausweiss vergessen. Zudem meinte er, dass die Straße dort zu dem Zeitpunkt auffallend leer war. Es wirkte wie vorher abgesperrt.
4 neue Paris Videos die es in sich haben > Der
Bürostuhl auf der Strasse steht später blutig am Tatort im Büro - Der
Twitter-Zeuge hat gelogen mit seiner Adresse, hier hat einer sogar im Gebäude
geschnüffelt - Autos stehen genau die selben vor Ort wie bei Google 3D Maps von
August 2014, gleiche Modelle und Farbe - das Video im Kommentar dazu: Szene
wurde geschnitten, markierungen auf der Strasse hinzugekommen, alles kann man
anhand der originalvideos überprüfen > https://www.facebook.com/demokratischeseuropa/posts/767431086658881
Man merkt an deiner Frage und
Unterstellung, du bist echt beschränkt in Denkvermögen. Niemand behauptet, der
Fahrrad-Polizist Ahmed Merabet sei noch am Leben. Er wurde nämlich zuerst
angeschossen und fiel dann zu Boden. Der zweite Schuss, wo alle Medien
behaupten es wäre ein Kopfschuss, ging daneben. Das ist klar erkennbar im Video
und nur das wird hier als Lüge aufgezeigt. Wenn er gestorben ist, dann durch
den ersten Schuss und nicht durch den zweiten der ihn gar nicht traf.
Wie sollen wir das wissen? Wohl am Oberkörper wie die Aufnahme zeigt, aber
es liegt kein Obduktionsbericht vor.
Nächste Aufdeckung:
https://www.youtube.com/watch?v=wAk5G9x9Jdw
Wildes sinnloses Feuerwerk. Kam mir auch gleich so komisch vor!
https://www.youtube.com/watch?v=wAk5G9x9Jdw
Wildes sinnloses Feuerwerk. Kam mir auch gleich so komisch vor!
Cui bono? pflegte mein Geschichtslehrer immer zu fragen. Das
tut hier auch not. Wer hat die Leichen der Brüder gesehen? Wer hat gesehen, wie
die Brüder hingerichtet wurden bzw. "neutralisiert" wurden? Übrigens
sprachen die Attentäter ein Franz. ohne Akzent, die Brüder auch? Und der eine,
von den Brüdern war auf einem Video zu sehen. Er hatte einen unverwechselbaren
Gang. Also auf der Straße war bei den Schwarz-Vermummten davon nichts zu sehen.
Warum sollte der Chefermittler den Freitod wählen? Er ist doch ein Profi und hat sicher schon viel Schlimmes gesehen. Macht keinen Sinn für mich.
Fragen über Fragen...
Und was wird aus der Demokratie?
Warum sollte der Chefermittler den Freitod wählen? Er ist doch ein Profi und hat sicher schon viel Schlimmes gesehen. Macht keinen Sinn für mich.
Fragen über Fragen...
Und was wird aus der Demokratie?
Charlie Hebdo: Ermittelnder Kommissar begeht Selbstmord
Alle »Terroristen« und Geiselnehmer tot und ein Ermittler auch – das
ist praktisch. Denn so muss es ja auch keine ordentlichen Ermittlungen, keinen
Prozess und keine Beweise geben: Keine Beweise für den Ablauf des Attentats auf
Charlie Hebdo am 7. Januar 2015, keine Beweise für die Täterschaft der
Kouachi-Brüder, keine Beweise für den Ablauf in dem jüdischen Supermarkt − gar
nichts. Das Drehbuch der Sicherheitskräfte wird nun zur allein gültigen
Wahrheit. Die Lynchjustiz setzte sich durch. Wie sagte doch der französische
Innenminister: »Es läuft ein Einsatz, um die Verantwortlichen des feigen
Attentats vor zwei Tagen zu neutralisieren« ...
Dass nichts an dem Mann auf einen »Islamisten« hindeutete,
geht auch daraus hervor, dass man es dem Zeugen später »erklären« musste.
Außerdem: Wenn sich die beiden Gesuchten als Märtyrer töten lassen wollten −
warum trugen sie dann überhaupt schusssichere Westen? Und wenn sie welche
trugen, wie konnten sie dann einfach in dem späteren Feuergefecht sterben?
Hätten sie nicht eine höhere Überlebenschance haben müssen?
Anschlag auf "Charlie Hebdo": Ermittler rätseln über Kenntnisse
der Attentäter
Tag drei der Suche nach den Attentätern - Spuren führen zu al-Qaida,
Spezialeinheiten durchkämmen den Norden des Landes. Die Fahnder fragen sich:
Wie kamen die Täter an geheime Informationen zu den Abläufen bei "Charlie
Hebdo"?
Paris - Die Fahndung nach den mutmaßlichen Attentätern von Paris
läuft auch am Freitagmorgen weiter auf Hochtouren. Noch immer sind Zehntausende
Polizisten, darunter Eliteeinheiten, im Gebiet um Aisne im Einsatz, um
die beiden verdächtigen Männer zu finden. Sie sollen mit Maschinenpistolen
bewaffnet sein. Laut "Le Monde" wurden in der vergangenen Nacht
einige Einsatzkräfte von der Suche abgezogen. Die ländliche Gegend 80 Kilometer nordöstlich von
Paris war in der Nacht von Helikoptern abgesucht worden, berichtete der Sender
BFM-TV.Offizielle Stellungnahmen zum Verlauf der Suche gibt es an diesem Morgen
jedoch nicht.
Neben der Suche nach den Tätern rückt nun auch die Frage in
den Vordergrund, woher die Täter ihre Informationen über "Charlie Hebdo" hatten.
Die Abläufe in der Redaktion kannten nur wenige. Laut "Le Monde"
war das Satiremagazin erst im Juli des vergangenen Jahres in die Rue
Nicolas-Appert im elften Arrondissement umgezogen. "Seit dem Attentat von
2011 und den unzähligen Morddrohungen gegen die Redaktion machte 'Charlie
Hebdo' seine Räume unauffindbar." An der Etagentür habe es keinen
Hinweis auf die Redaktion gegeben. Die Nachbarn waren laut dem Bericht
gebeten worden, die Anwesenheit des Magazins nicht zu verbreiten.
Den Recherchen zufolge waren die Attentäter über Tag und Uhrzeit der
wöchentlichen Redaktionskonferenz informiert. Bisher hätten die Ermittlungen
keinen Anhaltspunkt dafür ergeben, woher die Täter ihr Wissen hatten.
(Einzelheiten über den genauen Ablauf der Tat finden Sie hier.)
Allerdings, so heißt es weiter, seien die strengen
Sicherheitsauflagen im vergangenen August leicht gelockert worden. Die
Polizeipräfektur von Paris habe damals die Bedrohungslage als etwas
geringer angesehen.
Angebliche Ausbildung bei al-Qaida
Die Grundlagen für das brutale Vorgehen soll sich zumindest einer der beiden
verdächtigen Brüder in einem Qaida-Ausbildungslager antrainiert haben.
Mehrere US-Medien, darunter die Fernsehsender CNN und NBC und die "New
York Times", berichten unter Berufung auf einen hochrangigen
US-Regierungsvertreter, Said Kouachi, der ältere der beiden, sei 2011 zur Kampfausbildung in den Jemen gereist. Er sei
dort einige Monate lang im Umgang mit Waffen von einer Qaida-Einheit
trainiert worden.
Beide Brüder seien zudem im Visier der US-Behörden gewesen.
So hätten sie unter anderem auf einer No-fly-Liste gestanden, was ihnen
Flüge in die USA
untersagte. (Was bisher über das Leben der beiden Terrorverdächtigen bekannt
ist, lesen Sie hier.)
US-Geheimdienste untersuchten derzeit, ob der Qaida-Ableger den Anschlag von
Paris angeordnet habe, schreibt die "New York Times". Bislang gebe es
aber keine Hinweise, dass die beiden Attentäter einen solchen Auftrag
bekommen hätten oder einer Qaida-Zelle in Frankreich angehörten. Ein
islamistisches Propagandamagazin im Jemen habe kürzlich zu Anschlägen auf
Menschen im Westen aufgerufen, die den muslimischen Glauben verunglimpften.
Auch der Chef des Satiremagazins "Charlie Hebdo" sei ausdrücklich
genannt worden.
Anmerkung der Redaktion: In einer früheren
Version des Artikels hieß es, die Adresse der Redaktion sei geheim gewesen.
Dies war missverständlich formuliert: Tatsächlich ließ sich die Adresse auf
diversen Wegen herausfinden, etwa über die Kontaktseite der
Charlie-Hebdo-Website. Ungewöhnlich ist dagegen, dass es vor Ort am und im
Gebäude keine Hinweise auf den Redaktionssitz gibt. Wir bitten, den Fehler zu
entschuldigen.
Ein islamistisches Propagandamagazin im Jemen habe kürzlich
zu Anschlägen auf Menschen im Westen aufgerufen, die den muslimischen Glauben
verunglimpften. Auch der Chef des Satiremagazins "Charlie Hebdo" sei
ausdrücklich genannt worden." War das nur den US-Geheimdiensten bekannt
oder auch den französischen Sicherheitskräften? Wenn Letztere davon wußten,
warum haben sie dann "Charly Hebdo" nicht gewarnt und massiv
beschützt? Wenn die Franzosen nichts davon wußten, haben ihnen die Amis
wichtige Informationen vorenthalten, trotz der angeblich engen Zusammenarbeit.
Lassen Attentäter ausgerechnet einen Pass im Fluchtfahrzeug zurück? Überfallen
sie eine Tankstelle, wo sie mit Sicherheit von Kameras gefilmt und von
Anwesenden gesehen werden? Sorgt man vor einer derartigen Tat nicht für
vollgetankte Fluchtfahrzeuge sowie etwas Geld und Lebensmittel, so daß man gar
keine Tankstelle überfallen muß? Wird man erst mal mit Waffen beim falschen
Haus vorstellig, um sich die korrekte Adresse geben zu lassen? Wie ist es
möglich, daß die mutmaßlichen Täter trotz des riesigen Polizeiaufgebots,
ungefährer Lokalisierung des Aufenthaltsbereichs und informierten, aufmerksamen
regionalen Einwohnern noch immer nicht gefunden sind? Merkwürdig. Aber warten
wir ab.
redou folgte 2013 seinem Vorgänger nach, der sich mit 44
Lebensjahren ebenfalls selbst richtete. Für die Ermittler rund um den Anschlag
auf das Satiremagazin Charlie Hebdo und die nachfolgenden Geiselnahmen ist dies
ein herber Verlust. Der Kommissar befragte kurz vor der Tat noch die Familie
eines der Opfer, stellte jedoch den Bericht nicht mehr fertig, wie TV France 3
berichtet. Er hinterließ als Single weder Frau noch Kinder.
Wer das glaubt, der zieht sich auch seine Hose mit der Beißzange an:
Der "Charlie Hebdo"-Attentäter Chérif Kouachi ist nach eigenen
Angaben vom Terrornetzwerk al-Kaida im Jemen beauftragt und finanziert worden.
Kouachi sagte dies am Freitag dem französischen Sender BFMTV, bevor er bei
einem Einsatz von Elite-Polizisten erschossen wurde.
Der Islamist Amedy Coulibaly, der in einem jüdischen Supermarkt mehrere
Geiseln genommen hatte, sagte ebenfalls vor seinem Tod zu BFMTV, er gehöre zur
Dschihadisten-Gruppe Islamischer Staat (IS) und habe sich mit den "Charlie
Hebdo"-Attentätern abgestimmt.
Die Attentäter hatten das Bedürfnis, kurz vor ihrem Tod, noch ein
"Geständnis" abzulegen und ließen sich hernach erschießen. – – Diese
Veröffentlichung ist eine Spitzenleistung des herrschenden Lügensystems.
Es erschreckt mich stets, wenn ich Kommentare wie den Ihrigen lesen muss.
Statt sich mit den Ungereimtheiten dieser verabscheuungswürdigen Tat
auseinander zu setzen, wird von Ihnen eine Zusammenfassung geliefert, die einer
sich selbst erfüllenden Prophezeiung gleicht.
Beispiel:
"Der Ausweiss: Warum sollte ein Attentäter einen Ausweis dabei haben,
nun wenn ich der Attentäter wäre würde ich es auch so machen. Kommt man im
Vorfeld in eine Routine Polizeikontrolle ist verständlicherweise besser , wenn
der Fahrzeugführer alle Papiere am Mann hat …………..".
Frage?
Wie hätten die Attentäter denn antworten müssen auf die Frage des
Kontrolleurs, warum sie militärisch gekleidet sind und AK47 mit Grantatwerfern
mit sich führt?
Nach Ihrer Strategie hätten sie antworten müssen, sie seien gerade auf der
Fahrt zu einer Karnevalsveranstaltung.
Fazit: Versuchen Sie es so neutral wie möglich mit dem Prinzip der
Wahrscheinlichkeit von Ereignissen.
z.B. ( ohne Garantie auf Vollständigkeit ):
Wie wahrscheinlich ist es, dass…….
– ein Terrorist, der mit seinem irdischen Leben in aller Regel abgeschlossen
hat, seinen Pass zum Attentat mitnimmt und ihn dann auch noch verliert?
– sowohl Coulinbaly als auch die Brüder zeitgleich bei dem gleichen TV
Sender anrufen und nochmal vor ihrem Tod deutlich machen wollen, dass AlKaida
und ISIS hinter ihren Aktionen stecken, obwohl doch immer " klar "
war, dass es eine AlKaida Operation ist. Darüberhinaus verfügten sie zu diesem
Zeitpunkt über keinerlei Möglichkeit des Direktkontakts. Offizielle Version:
Sie hätten vorher Zeit und TV Sender abgesprochen, was nach der Flucht
und Verfolgung der Brüder praktisch unmöglich ist.
– ein Video in HD Qualität bereits 25 Minuten nach dem Überfall auf Youtube
auftaucht, dass exakt ein professionelles Duo in militärischer Ausübung zeigt,
wie es z.B. von der GSG9 bekannt ist und ein PKW Citroen C3 als Fuchtfahrzeug
mit silber oder weiß lackierten Außenspiegel zeigt, die beim späteren
Abtransport sich in schwarz verwandelt haben. Die Art der Deckung durch die
2.Person nicht auf AlKaida Krieger, sondern auf paramilitärische Ausbildung schließen
läßt, die mindestens einer der beiden Brüder nicht hatte.
– der Citroen C3 mit Dachreeling etwa 160 hoch ist,
die Personen mindestens 20 cm
größer sind, also zumindest die 169 cm
großen Brüder unwahrscheinlich werden.
Wir könnten wir weiter machen um aufzuzeigen, dass die Summe der
Ungereimtheiten hier die Zweifel immer wahrscheinlicher werden lassen. Es ist
eben gerade so, wie bei 9/11. Ein gefundener, sauberer Pass zwischen
pulverisierten Stahl ist schon sehr ungewöhnlich. Stellt sich heraus, dass es
weitere Anomalien gibt, so ist immer wahrscheinlicher, dass etwas faul ist.
Im vorliegenden Fall ist etwas oberfaul. Wem nützte also dieser Überfall?
Auch ein paar Gedanken wert, warum dieses Video ( HD nach 25min. ) direkt auf RT Ruptly erschien. RT Ruptly? Einfach
googeln!
Wenn Sie den Unterschied an den Autos nicht erkennen, brauchen sie einen
anderen monitor oder eine Brille.
Hier zum Mitschreiben:
Das von der Polizei präsentierte Auto mit dem Ausweiß drin, ist nicht das
gleiche wie am Tatort.
Tatortauto: C4 schwarz, verchromte Außenspiegel, Felge mit 6 Löchern, Heckspoiler auf dem Dach, Antenne hinten mitte.
Das als Tatfahrzeug präsentierte Auto: C4 schwarz, schwarze Außenspiegel, Felge mit 5 Löchern, kein Spoiler und keine Antenne.
Quelle: http://lepetitrapporteurdunet.unblog.fr/2015/01/08/les-incoherences-de-lattentat-de-charlie-hebdo-voici-lenquete-qui-va-vous-faire-bondir/
Tatortauto: C4 schwarz, verchromte Außenspiegel, Felge mit 6 Löchern, Heckspoiler auf dem Dach, Antenne hinten mitte.
Das als Tatfahrzeug präsentierte Auto: C4 schwarz, schwarze Außenspiegel, Felge mit 5 Löchern, kein Spoiler und keine Antenne.
Quelle: http://lepetitrapporteurdunet.unblog.fr/2015/01/08/les-incoherences-de-lattentat-de-charlie-hebdo-voici-lenquete-qui-va-vous-faire-bondir/
Les incohérences de
l’attentat de charlie Hebdo, voici l’enquête qui va vous faire bondir
Voici 2 photos
qui prouvent qu’il ne peut pas s’agir de la même voiture
Zitat "Der Kommissar befragte kurz vor der Tat noch die Familie eines
der Opfer".
Kurz vor der Tat? War der Kommissar Hellseher?
Der Amerikaner Paul Craig Roberts stellt interessante Fragen:
Warum sollten sie (Muslime) Vergeltung für Satire nehmen, aber nicht dafür,
dass sich Frankreich an Washingtons Kriegen gegen Muslime beteiligt, an Kriegen
also, die Hunderttausende das Leben gekostet haben?
…
Aus Sicht Washingtons geht Frankreich in seiner Außenpolitik einen zu eigenständigen Weg. Hat Washington deshalb die Operation Gladio wieder ins Leben gerufen? Damals, in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, führte die CIA Bombenanschläge in Europa durch. …
…
Aus Sicht Washingtons geht Frankreich in seiner Außenpolitik einen zu eigenständigen Weg. Hat Washington deshalb die Operation Gladio wieder ins Leben gerufen? Damals, in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, führte die CIA Bombenanschläge in Europa durch. …
Cui bono? Ganz gewiss nicht Frankreich, ganz gewiss nicht den Muslimen,
sondern der Weltherrschaft der USA. Welthegemonie der USA ist das Ziel, das die
CIA unterstützt. Welthegemonie steht im Mittelpunkt der Außenpolitik, die die
Neokonservativen den USA aufgezwungen haben. …
Bei den Geschichten von Charlie Hebdo und den Zarnajew-Brüdern werden nicht
die Fakten im Mittelpunkt stehen, sondern die Interessen der Regierung. Und wie
in der Vergangenheit werden die Interessen der Regierung den Vorzug vor den
Fakten bekommen.
…
Original:
http://www.paulcraigroberts.org/2015/01/08/charlie-hebdo-tsarnaevs-trial-qui-bono/
…
Original:
http://www.paulcraigroberts.org/2015/01/08/charlie-hebdo-tsarnaevs-trial-qui-bono/
Noch etwas:
Bedenkt bitte das es nicht DIE USA ist oder irgend ein anderes Land das nur das Elend schafft. Dort gibt es ist Widerstand gegen diese Eliten, was unsere Medien, Compact eingeschlossen, leider nicht berichten.
Es ist eine kleine Elite mitsamt ihrem Klüngel, die gegen alle Völker der Welt kämpft um ihre Diktatur zu sichern. Dazu zählt sogar eine kleine, reiche Gruppe Farbiger in Afrika die am Elend ihrer Landleute profitiert:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/05/aus-diesem-lager-erscheint-die-flucht-ueber-das-mittelmeer-wie-eine-verheissung/
Bedenkt bitte das es nicht DIE USA ist oder irgend ein anderes Land das nur das Elend schafft. Dort gibt es ist Widerstand gegen diese Eliten, was unsere Medien, Compact eingeschlossen, leider nicht berichten.
Es ist eine kleine Elite mitsamt ihrem Klüngel, die gegen alle Völker der Welt kämpft um ihre Diktatur zu sichern. Dazu zählt sogar eine kleine, reiche Gruppe Farbiger in Afrika die am Elend ihrer Landleute profitiert:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/05/aus-diesem-lager-erscheint-die-flucht-ueber-das-mittelmeer-wie-eine-verheissung/
Dieser Krieg richtet sich auch gegen die US-Bürger. Laut Ex-Senator von
Texas, Ron Paul, ist die Republik USA nicht mehr. Es ist ein Polizeistaat:
Ehe ich mitspekuliere ein paar Sachinfos:
Limoges ist eine mittlere Stadt, die ziemlich genauso groß ist wie
Regensburg (ca. 135.000 Ew) und liegt nicht ganz 400 km per Auto südsüd-westlich von
Paris. Warum ermittelte überhaupt jemand so weit weg von Paris in einer eher
verschlafenen (aber sehr schönen; ich war schon dort) Provinz in Sachen c.h.?
Der einzige Grund, den ich dafür finde ist, dass die Kouachi Brüder dort
(zumindest Teile) ihre Jugend verbrachten. Sie galten damals übrigens als ganz
normale nette Jungs. Eine Lehrerin von damals sagt (heute) sogar ausdrücklich,
die hätten nie Streit oder Prügeleien angefangen.
Der offizielle Grund der Ermittlungen in Limoges aber gilt
"Familienangehörigen von Opfern". Und das macht der
stellvertretende Kripo-Chef des departements, also einer Region, die in Größe
und Bedeutung zwischen unserem deutschen Kreis und einem Bundesland liegen?
Opferangehörige? Vielleicht wird ja andersrum ein Schuh draus. Vielleicht
brauchten die Strippenzieher hinter der Operation c.h. ja noch ein paar patsies,
idealerweise eher unscheinbare Leute aus der Provinz. Und da stellte man beim
Beleuchten der Lebensläufe der Opfer fest, dass eines aus genau so einer
Provinz Region kam (und so hat er natürlich Angehörige dort).
Der selbstgemordete Kommissar war übrigens alles andere als ein loser-Typ.
Der hatte sein erstes Kommissariat in Versailles (Hauptstadt-nah und wichtig.
Da schicken die nicht jeden hin). Und gerade vor ein paar Jahren hatte man
diesen Kommissar aus einer ganz anderen Gegend, wo er eine größere Regional-Kripo
"aufräumen" sollte, seinem Wunsch gemäß in "seine" Provinz,
nach Limoges, versetzt und zum stellvertretenden Kripo-Chef gemacht.
Sorry, aber depressiv geht anders.
Und jetzt noch ein Hammer: Gerade mal ein Jahr vorher, im November 2013,
hatte sich eben dort, bei der Kripo Limoges, ein anderer Top Kripo Kommissar,
die Nr. 3 in der
Hierarchie umgebracht. Übrigens auch mit Mitte Vierzig. Das macht nachdenklich.
Und noch etwas: Der Mann begeht (angeblich oder tatsächlich) Selbstmord und
das mitten in der Nacht? Und in seinem Büro?
Was macht der Mann nachts im Büro? An der Aufgabenstellung kann's nicht gelegen haben. Es ging da ja nur um die Vernehmung Angehöriger. Dass solchen Kleinkram ein hochrangiger Kripochef machte, hatte wohl nur politische Gründe, sprich, man wollte demonstrieren, wie wichtig man auch Details nahm.
Was macht der Mann nachts im Büro? An der Aufgabenstellung kann's nicht gelegen haben. Es ging da ja nur um die Vernehmung Angehöriger. Dass solchen Kleinkram ein hochrangiger Kripochef machte, hatte wohl nur politische Gründe, sprich, man wollte demonstrieren, wie wichtig man auch Details nahm.
Also: Warum brachte der sich um oder wurde umgebracht? Der Grund ist wohl
derselbe und dürfte in dem liegen, was dieser fähige und erfahrene Kripo-Mann
herausgefunden hatte. Nämlich, dass die ganze c.h Nummer eine schmutzige
Operation war, in die auch der eigene frz. Sicherheits Apparat zumindest
duldend involviert war.
Wenn ein Polizist, der sein Leben Recht und Ordnung gewidmet hat, so eine
Schweinerei herausfindet, dürfte wohl die erste Reaktion das Bedürfnis sein,
die Sauerei aufzuklären und vor Gericht zu bringen. Vielleicht war es ja eben
dies, was ihn noch nachts im Büro hielt. Vielleicht versuchte der, halbwegs
diskret eine Untersuchung zu lancieren und und sich Rückendeckung zu holen – um
festzustellen, dass das ganze System durch und durch korrupt und schmutzig war;
je weiter oben, desto schmutziger. Oder er weckte schlafende Hunde im
Sicherheitsapparat, die eben, weil er einiges herausgefunden hatte, seinen Tod
befahlen.
Noch eine Anmerkung: Leute, seid etwas vorsichtig mit Quellen! veteranstoday
z.B. ist teilweise recht gut, teilweise sind das aber auch Aluhut-Träger und
Spinner mit sehr wirren Theorien.
der kommisar war single!das sagt schon alles.er wusste zu viel und man konnte
ihn
nicht erpressen.
Einer der Attentäter hatte blaue Augen
Die Journalistin die als Zeugin das Attentat auf die Charlie
Hebdo Redaktion erlebt hat berichtet, einer der Angreifer der sie durch die
Maske anschaute hatte BLAUE AUGEN. Wenn man aber die Fahndungsfotos der
Kouachi-Brüder studiert, die als Täter des Massakers beschuldigt wurden, dann
hat keiner blaue Augen.
Mit der Zeugin kann Sigolene Vinson gemeint sein, die von den Attentätern verschont wurde, weil wie sie sagte, eine Frau würden sie nicht töten.
Blaue Augen? Noch eine Ungereimtheit. Diese Aussage
bestätigt meine feste Überzeugung, die Killer waren Profis eines Geheimdienstes
und die Kouachi-Brüder nur die eingesetzten Patsies denen man die Tat in die
Schuhe schob, sie jagte und dann einfach kaltblütig erschoss damit sie
schweigen.
Geselbstmordet?
Noch einer der durch eine Kugel starb ist Kommissar Helric Fredou (45), der bei der Untersuchung in den Angriff auf Charlie Hebdo beteiligt war. Er soll in der Nacht zum Donnerstag in seinem Amtszimmer Selbstmord mit der eigenen Dienstwaffe begangen haben. Er lebte allein, hatte weder Frau noch Kinder. Er hat seinen Bericht über seinen Teil der Untersuchung nicht mehr beendet.
Geselbstmordet?
Noch einer der durch eine Kugel starb ist Kommissar Helric Fredou (45), der bei der Untersuchung in den Angriff auf Charlie Hebdo beteiligt war. Er soll in der Nacht zum Donnerstag in seinem Amtszimmer Selbstmord mit der eigenen Dienstwaffe begangen haben. Er lebte allein, hatte weder Frau noch Kinder. Er hat seinen Bericht über seinen Teil der Untersuchung nicht mehr beendet.
Einer der Attentäter hatte blaue Augen
Samstag, 10. Januar 2015 , von Freeman um 19:00
According
to Charlie Hebdo Journalist, one of the attackers had BLUE EYES
Einer der Attentäter hatte "schöne" blaue Augen,
nach Zeugenaussage der jungen Journalistin die mit einem Maschinengewehr vor
ihrer Nase bedroht wurde ....
Fake ?
Die Journalistin die als Zeugin das Attentat
auf die Charlie Hebdo Redaktion erlebt hat berichtet, einer der Angreifer der
sie durch die Maske anschaute hatte BLAUE AUGEN. Wenn man aber die
Fahndungsfotos der Kouachi-Brüder studiert, die als Täter des Massakers
beschuldigt wurden, dann hat keiner blaue Augen.
Mit der Zeugin kann Sigolene Vinson gemeint sein, die von den Attentätern verschont wurde, weil wie sie sagte, eine Frau würden sie nicht töten.
Blaue Augen? Noch eine Ungereimtheit. Diese Aussage bestätigt meine feste Überzeugung, die Killer waren Profis eines Geheimdienstes und die Kouachi-Brüder nur die eingesetzten Patsies denen man die Tat in die Schuhe schob, sie jagte und dann einfach kaltblütig erschoss damit sie schweigen.
Geselbstmordet?
Noch einer der durch eine Kugel starb ist Kommissar Helric Fredou (45), der bei der Untersuchung in den Angriff auf Charlie Hebdo beteiligt war. Er soll in der Nacht zum Donnerstag in seinem Amtszimmer Selbstmord mit der eigenen Dienstwaffe begangen haben. Er lebte allein, hatte weder Frau noch Kinder. Er hat seinen Bericht über seinen Teil der Untersuchung nicht mehr beendet.
Ist er ein weiteres Opfer
der "dunklen Macht" die hinter dem Mordanschlag steckt? Wusste er zu
viel? Hat man auch ihn zum Schweigen gebracht oder hat er etwas schreckliches
entdeckt mit dem er nicht mehr klar kam? Behauptet wird jetzt, er hat unter
Depression gelitten. Verständlich. Wenn man den ganzen üblen Dreck der hinter
den Kulissen abläuft kennt, dann kann man depressiv werden und an den Sinn der
Polizeiarbeit zweifeln.
Wurde das Blut platziert?
In folgenden Bericht sagt
der Reporter, "the blood on the ground which has been put there" oder
auf Deutsch "das Blut am Boden, dass man dort hingetan hat":
Der Ort wo das Blut
platziert wurde ist auch falsch. Der Polizist lag mindestens 1 1/2 Meter von
der Reklametafel links am Boden, wie das "Erschiessungs-Video" zeigt,
aber der rote Fleck den man jetzt sieht ist am Fusse der Reklametafel. Das
passt gar nicht zusammen, wenn er dort wo er angeblich erschossen wurde auch
verblutete.
Wer immer noch glaubt,
der am Boden liegende Polizist wurde erschossen, hier einige Aufnahmen die
zeigen was passiert wenn man von einer Kugel in den Kopf getroffen wird. Sofort
tritt Blut in grossen Mengen aus (Warnung):
Charlie Hebdo pleite?
Es gibt Berichte, das
Charlie Hebdo Magazin stand kurz vor der Pleite. So wie es aussieht war der
Verkauf dramatisch gefallen und es gab sehr wenige Leser. Das nährt die
Vermutung, es ging hier auch um eine Propaganda-Operation, um sich als Opfer
hinzustellen und so die Sympathie für das sterbende Schmierblatt zu gewinnen. Einerseits
wurde der Islam und auch das Christentum ständig mit dem übelsten Müll in den
Dreck gezogen und diffamiert, andererseits wurde einer der eigenen Mitarbeiter
wegen "Antisemitismus" entlassen. Jetzt will der französische Staat
CH mit 1 Million Euro unter die Arme greifen, um die "Pressefreiheit"
zu erhalten.
۳ نظر:
مغلوم بود که در مورد قتل کاریکاتوریستها کاسه ای زیر نیم کاسه هست....مثل خود البغدادی که معلوم شده سایمون الیوت یهودی هست و....(مطالبش رو در بلگ گذاشتم).... کور خوندن با تکنولوزی جدید همه چیز زود افشا میشه.....
باری رفیق دیروز در اسکایپ واست یه پیغام گذاشتم...اگه ندیدی ببین...قربونت
مغلوم بود که در مورد قتل کاریکاتوریستها کاسه ای زیر نیم کاسه هست....مثل خود البغدادی که معلوم شده سایمون الیوت یهودی هست و....(مطالبش رو در بلگ گذاشتم).... کور خوندن با تکنولوزی جدید همه چیز زود افشا میشه.....
باری رفیق دیروز در اسکایپ واست یه پیغام گذاشتم...اگه ندیدی ببین...قربونت
mer30
daram az xastegi bi housh miesham.
nokate ziyad tarie bood, ama vaght tarjome niest.
xaili ham delam gereft.
kisses
ارسال یک نظر